Cette page est une traduction automatique et peut contenir des imprécisions. La version anglaise fait foi. Voir la version anglaise

Lexa

Le modèle de répétition espacée (SRS) développé par Mibuki. Sur trois benchmarks publics, il dépasse largement les paramètres par défaut de la référence du secteur, FSRS-7 — offrant une forte précision personnalisée avant toute optimisation par utilisateur.

← Retour à LangDict

Publié le 21 juin 2026 · Dernière mise à jour le 28 juillet 2026 · Benchmark exécuté en juin 2026 · Version du modèle Lexa 3.0

L’in-context inter-cartes

Vos habitudes de mémorisation sont partagées entre vos cartes — vos autres cartes sont donc le meilleur indice.

Le cœur d’un planificateur de répétition espacée, c’est de prédire à quel point vous vous souviendrez d’une carte, ce qui détermine quand la réviser. La référence du secteur, FSRS, personnalise en ajustant des paramètres par utilisateur (per-user fitting) — puissant, mais il faut un réglage pour chaque utilisateur.

Lexa emprunte la route inverse. Des traits comme la vitesse à laquelle vous oubliez, votre façon de noter et votre rythme de révision sont partagés entre vos cartes. Lexa lit non seulement la carte visée mais aussi l’historique de révision de vos autres cartes comme entrée in-context, si bien qu’un seul modèle partagé se personnalise sans aucun réglage par utilisateur.

Autrement dit — au lieu d’apprendre « les tendances des autres utilisateurs », il lit votre façon d’oublier directement dans le reste de vos propres cartes. C’est ce que Lexa apporte de nouveau.


Comment ça marche

Il lit l’historique de vos autres cartes, estime à quel point chaque carte est retenue et fixe la date de la prochaine révision.

L’historique de révision de vos autres cartes (chronologique)bananaΔ1d · GoodcatΔ2d · AgainbananaΔ5d · Easyapple ?carte à prédireLexa TransformerUn seul modèle global · ~19 000 paramètresEstimer la force du souvenirà quel point chaque carte résiste à l’oubliProchaine révisionprésentée juste avant que vous n’oubliiez

Précision

Lexa dépasse FSRS-7 tel qu’il sort de la boîte (paramètres par défaut) sur les trois benchmarks publics — avant toute optimisation par utilisateur.

Loading chart...

Score de prédiction de la mémoire (1 − Log Loss, plus c’est élevé, mieux c’est)

FSRS évolue vite. Ce qui est publié ici est la comparaison aux dates indiquées ci-dessus ; une version plus récente de FSRS pourrait obtenir d’autres scores. La référence de comparaison est la configuration par défaut de FSRS-7, et les valeurs de référence ci-dessous ont été recalculées à partir de l’exécution conservée dans le dépôt LangDict (research/srs-benchmark/result) et concordent.

Score de prédiction de la mémoire (1 − Log Loss, plus c’est élevé, mieux c’est). Log Loss brut entre parenthèses (plus c’est bas, mieux c’est). Comparé aux paramètres par défaut de FSRS-7.
Jeu de donnéesFSRS-7 (default)Lexa 3.0
Anki0.646 (.3543)0.682 (.3184)
Duolingo0.577 (.4231)0.672 (.3280)
maimemo0.488 (.5121)0.538 (.4621)

Lexa ne nécessite aucun réglage ni entraînement par utilisateur et reste précis sans phase d’ajustement individuel. Tel quel — avant que l’un ou l’autre modèle ne soit ajusté à vous — il dépasse déjà les paramètres par défaut de FSRS-7 sur les trois jeux de données. L’écart n’est pas uniforme : +0.095 sur Duolingo, +0.050 sur maimemo, +0.036 sur Anki.


Comment nous évaluons

Évalué sur trois jeux de données issus du monde réel.

Anki

~727 M de révisions / 10 000 utilisateurs

Cartes de révision classiques

maimemo

~226 M de révisions / vocabulaire

Application de vocabulaire chinois

Duolingo

~13 M de révisions / par session

Jeu de données HLR

Métrique : per-user weighted Log Loss (plus c’est bas, mieux c’est).


Ce que cela change pour les utilisateurs de LangDict

La précision n’est pas qu’un chiffre de benchmark — elle façonne directement votre apprentissage.

Moins de révisions programmées

Lexa localise précisément le moment où vous êtes sur le point d’oublier. Trop tôt, les révisions sont ennuyeuses ; trop tard, il faut tout réapprendre. Lexa resserre cette fenêtre. Dans l’application, le rapport indique de combien il a réduit les révisions programmées sur les 7 derniers jours. Ce chiffre provient du rejeu du même historique d’étude à travers SM-2, puis d’une comparaison — c’est une estimation de la charge de planification, pas une mesure des résultats d’apprentissage.

Zéro configuration, efficace dès le premier jour

Aucun paramètre à régler et aucune attente d’un apprentissage propre à l’utilisateur. Ouvrez l’application et étudiez — elle planifie pour vous dès le départ.

Sur l’appareil et confidentiel

La personnalisation s’exécute entièrement sur votre appareil. Confidentialité et précision à la fois.

En amélioration continue

Nous continuons d’expérimenter sur notre propre chaîne de benchmark et améliorons en continu le modèle que nous livrons.


Références

  • open-spaced-repetition. FSRS: Free Spaced Repetition Scheduler. GitHub.

  • open-spaced-repetition. srs-benchmark: Benchmark of Spaced Repetition Algorithms. GitHub.

  • open-spaced-repetition. anki-revlogs-10k: Anki review logs from 10,000 users. Hugging Face.

  • Settles, B., & Meeder, B. (2016). A Trainable Spaced Repetition Model for Language Learning. Proceedings of the 54th Annual Meeting of the ACL.

  • Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis: Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Leipzig: Duncker & Humblot.